адвокат Бородин Николай Викторович официальная страница

Судебная практика

Адвоката Бородина Николая Викторовича

Примеры судебной практики с участием адвоката Бородина Николая Викторовича

По арбитражным делам:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу № А41-563/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского района Московской области по иску об истребовании земельного участка. Права моего доверителя - ООО "Рось" защищены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А41-9055/2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Межрегиональный строительный комбинат-1" по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 2,6 млн рублей. Права моего доверителя - Индивидуального предпринимателя Корабельниковой О.В. защищены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба адвоката в защиту интересов Николенко О.Ф. удовлетворена, решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-200773/2016 о взыскании с моего доверителя денежных средств в размере 10,5 млн рублей в пользу Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 по делу № А40-18638/18 по иску ООО "Твин" к ООО "Рамгеострой" о взыскании задолженности по договору, снижен размер договорной неустойки с 2,6 млн рублей до 0,4 млн. рублей, тем самым были защищены права моего доверителя - ООО "Рамгеострой".
Выиграл 6 судебных процессов у ГУ МЧС России по Московской области, действуя в интересах ООО "РББ Лидер". Факт победы подтверждается материалами дел № А41-21684/2020, А41-18206/2020, А41-13108/2020, А41-12990/2020, А41-12375/2020, А41-12351/2020 размещённых в картотеке арбитражных дел. В удовлетворении требований ГУ МЧС России по Московской области к ООО "РББ Лидер" было отказано в полном объёме. 

По гражданским делам:

Решением Раменского городского суда Московской области от 22.06.2018 по гражданскому делу № 2-4779/2018 отказано в удовлетворении исковых требований Гарбузова А.В. к Зубко С.Д. о взыскании задолженности по договору займа и выданной на его основании долговой расписке. Права моего доверителя - Зубко С.Д. защищены.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 05.04.2018 по гражданскому делу № 2-838/2018 исковые требования Селезнева С.Г. о признании неприоборетшими права на жилое помещении и снятии с регистрационного учёта ранее зарегистрированных в помещении граждан удовлетворены. Права моего доверителя - Селезнева С.Г. защищены.
Решением Перовского районного суда города Москвы от 24.06.2017 по гражданскому делу № 02-1064/2017 исковые требования о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы незаконным и признании права собственности на жилое помещение удовлетворены. За моими доверителями признано право собственности на квартиру. Нарушенные права моих доверителей, членов семьи Истоминых, восстановлены.
Решением Раменского городского суда Московской области от 15.07.2015 по гражданскому делу № 2-3909/2015 за моим доверителем признано право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Право моего доверителя Казаковой М.Н. было защищено.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.03.2017 по делу № 2-13/2017 были удовлетворены требования моего Доверитея, связанные с оспариванием подложного договора дарения, на основании которого вопреки воли и интересам моего Доверителя были передано право собственности на остров в дельте реки Оки, которое было оспорено.

По уголовным делам:

Следователем СО по городу Воскресенску ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области Луковым И.С. было принято постановление о прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 Уголовного кодекса РФ.
Приговором Раменского городского суда Московской области от 22.02.2018 моей подзащитной, Гусейновой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 назначено наказание ввиде 4,5 лет лишения свободы. Впоследствии по моему ходатайству в порядке ст. 82 УК РФ судом моей подзащитной была предоставлена отсрочка реального исполнения приговора.
Приговором Солнцевского районного суда города Москвы по уголовному делу 01-0304/2019 мой подзащитный - Стрижак С.И. получил наказание в размере 3 года лишения свободы условно за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ

По административным делам:

Решением Раменского городского суда Московской области от 22.06.2018 отменено постановление мирового судьи о лишении моего доверителя водительских прав, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Права моего доверителя - Курязова Р.Х. восстановлены.
Решением Московского областного суда от 27.02.2018 отменено постановление Раменского городского суда от 23.01.2018 о привлечении ООО "Рамгеострой" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
Решением Мытищинского городского суда от 27.10.2016 отменено постановление мирового судью 133 судебного участка Мытищинского судебного района от 30.08.2016 о привлечении Спириденкова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ