Адвокат по налоговым спорам в Раменском

Опыт работы:

- служба в органах прокуратуры

- юрист в различных коммерческих организациях

- юрист судебно-правового отдела Правового управления Министерства финансов Правительства Московской области

- адвокат (статус с января 2015 года)

Образование:

юридический факультет Российской академии правосудия при Верховном суде РФ и Высшем Арбитражном суде РФ

Налоговые споры - одно из профильных направлений моей профессиональной деятельности

более 50 выигранных налоговых споров

сведения Доверителя защищены адвокатской тайной

Бесплатная предварительная устная консультация по телефону

Адвокат в Раменском по налоговым спорам Бородин Николай Викторович предоставляет физическим и юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям полный комплекс правовых услуг по урегулированию различных категорий налоговых споров в самых сложных ситуациях. Глубокие знания в области налогового законодательства, а также правоприменительной практики по налоговым вопросам являются гарантией качественного решения Адвокатом юридических вопросов Доверителей в сфере налоговым споров.

Юридическая консультация

устная юридическая консультация

письменное заключение по юридическому вопросу

изучение представленных документов

оценка перспектив разрешения правового конфликта

предложение оптимального способа урегулирования спора

оценка достаточности документов для подготовки правовой позиции

Подготовка документов

письменных объяснений в налоговый орган

жалобу на решение налогового органа

апелляционную жалобу на решение налогового органа

заявление об оспаривании решения налогового органа

возражений на отзыв налогового органа

апелляционной, кассационной либо надзорной жалоб на судебные акты

Досудебный порядок урегулирования налогового спора

подготовка досудебной претензии в налоговый орган

обжалование решения налогового органа

проведение переговоров с налоговым органом

Представление интересов в судах по налоговым спорам

представление интересов физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по налоговым спорам

Если Вам требуется адвокат по налоговым спорам, то я к Вашим услугам. Многолетний опыт работы в судебном отделе Правового управления Министерства финансов в постоянном взаимодействии с органами Федеральной налоговой службы позволило мне обрести понимание механизма работы налоговых органов, понять тактику и стратегию проведения налоговых проверок, закрепление их результатов, а также алгоритм принятия налоговыми органами решений. Учитывая формирование стойкой тенденции, связанной с усложнением налогового законодательства и подзаконных актов, без хорошего специалиста в сфере налогового права в спорах с налоговыми органами не обойтись. Как показывает практика, суды принимают судебные акты в пользу того, кто смог в подтверждение своей позиции представить надлежащие доказательства и привёл доводы, основанные на нормах действующего законодательства. Поэтому вовремя приглашённый адвокат, специализирующийся на налоговых спорах, поможет выбрать наиболее оптимальный путь разрешения налогового спора, а также избежать ошибочных действий, примет необходимые меры, направленные на защиту Ваших прав и законных интересов в сфере налогообложения. Окончательный выбор всегда остается только за Вами. 

                                                                                                                                                                          Искренне Ваш, 

Адвокат Бородин Николай Викторович

Налоговые отношения возникают в ходе деятельности любого предпринимателя или фирмы. К сожалению, в процессе развития таких отношений между их участниками – налоговыми органами с одной стороны и налогоплательщиками с другой – нередко возникают налоговые споры. Причин для этого достаточно много: несовершенство законодательной базы, регулярное введение новых подзаконных актов и ужесточение уже действующих правил и норм, недостаток системного подхода и прозрачности в работе налоговых органов и т. д. И, как показывает практика по налоговым спорам, решить подобные разногласия чаще всего удается только в суде.

Понятие «налоговые споры» прочно вошло в обиход, однако точное его определение в российском законодательстве отсутствует. Как правило, под этим термином понимаются противоречия, возникающие между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и государственными налоговыми органами по поводу исполнения налогоплательщиком налоговых обязательств (например, неуплаты налогов и сборов), процесса осуществления налогового контроля (обжалование действий или бездействия налоговых органов), привлечения налогоплательщиков к ответственности за различные налоговые правонарушения

По результатам налоговых мероприятий (выездной либо камеральной) проверок налоговый орган принимает акт налоговой проверки, на который лицо, в отношении которого проводились проверочные мероприятия, вправе подать мотивированные возражения. Срок подготовки мотивированных возражений составляет 1 месяц с даты получения акта налоговой проверки, по дополнительным мероприятиям налогового контроля - 15 календарных дней. Подать возражения на акт налоговой проверки - право проверяемого лица, а не его обязанность. Вместе с тем, грамотно написанные возражения являются первым шагом к положительному решению налогового органа.

По результатам проведённой налоговой проверки, а также после изучения всех материалов налоговой проверки, в том числе полученных от проверяемого лица возражений на акт налоговой проверки, налоговый орган примает процессуальный акт - решение налогового органа. Действующим налоговым кодексом РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования налогового спора. В случае, если лицо, привлекаемое к налоговой ответственности не обжаловало в вышестойщий орган решение налоговой инспекции, проводившей проверку, то заяление об оспаривании решения налогового органа суда оставляет без рассмотрения.

Способы урегулирования налогового спора

Перед обращением в суд с момента вступления в законную силу вышеуказанных изменений, обязаны обжаловать его в вышестоящий налоговый орган. При этом, важнейшей гарантией прав налогоплательщика при рассмотрении жалобы в административном порядке является невозможность ухудшения его положения вышестоящим налоговым органом. У досудебного порядка обжалования налоговых споров имеется ряд преимуществ по сравнению с судебным порядком. К ним можно отнести: отсутствие необходимости уплаты государственной пошлины; приостановление исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до момента принятия вышестоящим налоговым органом соответствующего решения по жалобе; при отрицательном результате обжалования налогоплательщик может учесть позицию налогового органа и при обращении в суд подготовиться к своей защите. Но недостатков у досудебного порядка урегулирования тоже хватает. Заявленная простота процедуры, позволяющая налогоплательщику без помощи юристов защитить свои права, по существу означает отсутствие процессуального порядка досудебного рассмотрения и урегулирования жалоб.

Первый способ, подразумевающий подачу жалобы в вышестоящий налоговый орган, более прост: свободная форма обращения, отсутствие государственный пошлины, меньшее количество оснований для отказа или затягивания дела. Однако, не смотря на простоту и доступность досудебного порядка разрешения налогового спора, судебная практика по налоговым спорам свидетельствует, что налоговые конфликты разрешаются главным образом в суде. Производство дела в арбитражном суде открывается после подачи искового заявления, которое оформляется c соблюдением ряда требований. К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие законность и обоснованность заявленных Вами требований. Причём, представляемые в суд документы так же должны отвечать определенным нормам формальной допустимости. Эти и другие нюансы, а также сложность толкования рассматриваемых вопросов и их взаимосвязь со смежными сферами законодательства – финансовой, трудовой, таможенной и др. – требуют от налогоплательщика, вступившего в налоговый спор, исключительно профессионального подхода. Поэтому в разрешении налогового спора в арбитражном суде потребуется участие грамотного юриста.

громоздкость законодательной базы, отсутствие системности и согласованности в ее структуре. Многочисленные законодательные акты дублируют, а порой вступают в противоречия друг с другом. Поэтому налогоплательщикам достаточно сложно разобраться не только в толковании тех или иных правовых норм, но и определить сферу их применения при решении налогового спора в суде.

Юридические лица и предприниматели имеют ограниченный набор механизмов для защиты своих прав в досудебном порядке. В то время как в арсенале налоговой инспекции имеются достаточно эффективные способы оказания давления на налогоплательщика, включая блокировку счета, которая понуждает организацию к выполнению всех предъявленных требований в кратчайшие сроки.